福建36选718028:認真對待未成年人刑事責任年齡

發稿時間:2019-12-25 10:30      編輯:曉晴

福建36选7开奖今晚开奖结果记录 www.kdsjr.com   近年來,社會上發生的未成年人惡性案件,引發了人們對未成年人刑事責任年齡問題的關注和探討。降低刑事責任年齡是否是解決未成年人暴力案件的靈丹妙藥?是否能有效威懾和預防未成年人暴力犯罪?這是一個值得認真對待和探討的話題。

  我國“三分式”刑事責任年齡的制度現狀。刑事責任年齡是刑法所規定的行為人對自己實施的犯罪行為負刑事責任所必須達到的年齡。犯罪是具有辨認能力和控制能力的行為人所實施的嚴重危害社會行為,而辨認能力和控制能力的有無,取決于其身心狀況、智力程度和社會知識,這就決定了刑事責任能力必然受到行為人年齡的制約。刑事立法通常根據人的年齡與刑事責任能力的此種關系,建立刑事責任年齡制度。達到法定年齡是行為人具有刑事責任能力的必備前提;反之,若沒有達到法定年齡,則行為人所實施的嚴重危害社會行為就不構成犯罪,也就無需追究其刑事責任。我國現行《刑法》將刑事責任年齡分為三個階段。

  第一,完全負刑事責任年齡。我國《刑法》規定:“已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任?!蓖ǔ@唇?,年滿16周歲的人,其身心和智力發展比較成熟,受到一定教育,能夠比較清晰地認識自己行為的社會意義和法律性質,也能夠控制自己是否實施相應的犯罪行為。因此,年滿16周歲的人通常具有完全刑事責任能力,對于自己實施的任何犯罪都需要承擔刑事責任。

  第二,相對負刑事責任年齡?!緞譚ā飯娑ǎ骸耙崖鬧芩瓴宦芩甑娜?,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應當負刑事責任?!幣崖?4周歲不滿16周歲的人,其對于某些嚴重危害社會的行為具有一定的辨認和控制能力,法律僅要求他們對自己實施的部分犯罪行為承擔刑事責任。這些犯罪行為就是該款所列故意殺人、強奸、搶劫等八類犯罪,對于這八類之外的其他犯罪行為,此年齡階段的人則無需承擔刑事責任。

  第三,完全不負刑事責任年齡。根據《刑法》規定,不滿14周歲是完全不負刑事責任年齡階段。不滿14周歲的人,實施了刑法所規定的任何犯罪行為,其也不構成犯罪,不能對其追究刑事責任。這一方面緣于不滿14周歲的人尚處于幼年時期,其身心發育尚不成熟,對自己行為的社會意義及法律后果缺乏明確認識,并很難在此基礎上控制自己的行為;另一方面則基于?;の闖贍耆說男淌掄?,體現了國家對越軌未成年人“教育為主,懲罰為輔”的刑事政策。

  通過法律來明確規定各年齡段的刑事責任能力,既符合罪刑法定原則的明確要求,也有利于司法機關準確懲治犯罪、減少司法實踐中的分歧。但是,這也可能會阻礙在具體案件處理中正義的實現。在低齡未成年人所實施的殺人、故意傷害、強奸等嚴重暴力犯罪案件中,不滿14周歲就成為其免于刑事責任、逃避刑事追究的“護身符”。如果對此類低齡未成年人的嚴重暴力犯罪放任不管,既不利于遭受犯罪行為所侵害社會秩序的有效修復,也不利于對其他潛在未成年人暴力犯罪的有效威懾和預防。

  域外未成年人刑事責任年齡制度的比較考察。從域外相關國家的刑事立法來看,刑事責任年齡雖然存在差別,但也都集中在7—16歲范圍之間。各國立法對于刑事責任年齡的設置并非完全固定不變,主要存在兩種不同發展趨勢,即提高刑事責任年齡和降低刑事責任年齡。從世界范圍來,如何應對低于刑事責任年齡的未成年人犯罪,是各國所普遍面臨的難題。

  英國法律最初并沒有將未成年作為免除刑事責任的正當理由,未成年人犯罪也需要承擔和成年人相同的刑事責任。后來則借鑒《查士丁尼法典》,規定7周歲以下未成年人不負刑事責任。英國《兒童和青少年法》在1933年和1963年修訂中分別將刑事責任年齡上調至8歲和10歲。

  美國在聯邦法律層面缺乏對刑事責任年齡的統一規定,各州法律對刑事責任年齡的設置也并不相同。比如俄克拉馬荷州將刑事責任年齡設置為7周歲,路易斯安那州為10周歲,德克薩斯州則規定為15周歲。美國大部分州規定的刑事責任年齡都比較低,這與其當前低齡化犯罪態勢的社會背景密不可分。2015年10月,美國田納西州發生一起未成年人槍擊案,死者為一名8歲女童,犯罪嫌疑人則是一名11歲男童。隨后該男童受到刑事指控,法院判處該男童犯有一級謀殺罪,但并未處以相應刑罰,而是判決將其送至兒童服務局監管。

  俄羅斯聯邦刑法典對刑事責任年齡的規定與我國基本相同,采取了“三分式”刑事責任年齡制度,將年滿16周歲規定為完全負刑事責任年齡階段,已滿14周歲不滿16周歲規定為相對負刑事責任年齡階段,不滿14周歲是完全不負刑事責任年齡階段。這與我國的立法模式和相關規定存在很大相似。

  低齡未成年人犯罪的應對措施。對低于刑事責任年齡未成年人犯罪案件而言,由于涉案未成年人尚未達到刑事責任年齡而不能對其定罪量刑,但這并不意味著對低齡未成年人犯罪就可以放任不管。解決低齡未成年人犯罪主要有刑事處分和?;ごΨ至街幟J?,兩種模式各有其利弊。

  刑事處分模式是對實施了犯罪的未成年人通過定罪量刑方式來對其施加懲罰。沒有規定刑事責任最低年齡的國家主要適用此種模式,如古巴、波蘭等國由于沒有明確規定刑事責任最低年齡,其對任何年齡的未成年人犯罪都采取剝奪其自由的懲罰方法。而立法規定了刑事責任年齡的國家,想要通過此種模式來應對低齡未成年人犯罪,就必須克服現有制度障礙,通過修改現有法律規定來降低刑事責任年齡。在我國低齡未成年人惡性案件不斷發生的社會背景下,就有人員提出要降低刑事責任年齡。但是,降低刑事責任年齡不僅會影響現有刑法體系的穩定性和統一性,其對未成年人犯罪的治理效果也難以確定。因為未成年人被送至監獄改造可能反而為他們之間相互學習和模仿提供機會,即便未成年犯罪人受到良好改造,但其因被定罪量刑而貼上犯罪人的標簽,也會大大減少其回歸社會的機會,而在無法有效回歸社會的情況下,未成年人可能會選擇再次犯罪。

  ?;ごΨ幟J皆蚴嵌苑缸锏奈闖贍耆聳褂媒逃?、治療等措施進行干預和矯治,而不是通過定罪量刑方式對其進行懲罰。我國《刑法》規定“因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養?!備錳蹩罟娑ň鴕蠖緣陀諦淌略鶉文炅淶納姘肝闖贍耆擻枰怨芙?、收容教養等?;ごΨ執朧?。一般來說,未成年人的違法、犯罪等失范行為與家庭、學校、社會因素密不可分,這就決定了對未成年人犯罪應采取積極的約束和矯治措施,而不是簡單地通過刑罰方式來懲罰未成年人。?;ごΨ幟J交諼闖贍耆松硨途褡純齙淖隕硤氐?,主張對其予以積極干預和矯治。此種模式在解決和預防未成年人犯罪上可能具有更強的針對性,也比較符合未成年人司法制度發展的整體趨勢。此種模式的有效運行需要在家庭、學校、社區等多個層面建立較為完善的社會支持體系。但是,目前我國很多地區由于資金緊張、人力不足、社會?;ぷ櫓遜?、政策缺失等因素,尚未建立未成年人?;ごΨ炙狄源嫘納緇嶂С痔逑?,其運行效果也不甚理想。另外,此種模式更多地強調對未成年人?;ず徒逃?,也可能忽視未成年人暴力犯罪中被害人的有效救濟,從而影響遭受犯罪侵害社會關系的有效修復。

  來源:學習時報